百分之十五，是日本夏季節電目標，也就是說目前的電力只能提供相當過去85%的用電量，超過這個限度必須再度實施分區計畫停電。
嚴正以待的當然是大東京地區，但不僅福島原發已經是令人束手無策慘況，位於靜岡的濱岡原發也因危險性高已即刻關閉（這大概是菅首相在災後所做最正面的事了），加上日本核電廠幾乎全面進入停機檢修的狀態，所以不排除今年夏天進入全日本節電大作戰的局面。雖然現下東京還處於初夏與梅雨交錯的涼爽，但眼看盛夏逐漸逼近，無論企業或家庭，教導如何達到節電的對策與守則紛紛出現，家電產品也主打省電環保功能，上門更換家電的顧客也很多。 在暫居東京的最後一段時光，我也在密切注意這場「節電大作戰」。日本的學期到七月底，兩個課程都希望我的幫忙，並有一場課堂演講排在七月（對方還很貼心的配合我沒有向全校發布演講公告），但如果開始計畫限電造成生活不便我就想提早離開，排好的計畫必須停擺，所以有點牽一髮而動全身。事情如果變成那樣，對方也不好意思要我留下，但又希望我留下，六月的現在彼此都左右懸心，一起等待盛夏來臨。 但我想密切注意這場「節電大作戰」還有別的原因，因為雖然這是震災／核災才不得不面對的問題，但我覺得整個過程其實也正是非常具體的能源環保教育。仔細想想真的需要依靠核電才能生存嗎？「被迫」沒有核電的日本如果可以「安然」度過夏天，那麼為何不能度過每一年？那麼為什麼需要核電？ 因為311的災難，日本反核力量逐漸浮現，不再信任核電安全的神話，不再被「無電生活」恐嚇，大家都知道最大用電量根本不在民生用電，絕大多數都用在工業企業界，之前受制於生活不便、經濟衰退、核電安全等主張綁架，311之後都明白付出的代價不成比例，而且將愧對後人。 15%的節電迫使企業工業用電提出因應方案，想想之前到底毫無節制、隨心所欲的「花用」了多少電量，在宣稱核電安全下豪奢，好像用不義之財粉飾了自己的人生一樣。 可是這些反省有在台灣出現嗎？地震是日本的、海嘯是日本的、核災也是日本的，發揮愛心捐錢給予溫暖是令人感動的熱情。但幾乎存在相同危險條件（或許更危險）的台灣為什麼可以輕易相信那是「別人」的事？可以相信代價不會大到我們無法承擔？ 也許問起來大多數的人都不相信「台灣核電廠沒問題」的鬼話，雖然不相信但也都無可奈何的認為「沒辦法啊沒電又不行，那不然咧」。真的沒辦法嗎？還是因為走最方便的路最好，根本不願意去想。說反核...