跳到主要內容

記憶的錯身

2002.11.12/ 自由副刊

我想,很多人和我一樣,過去的記憶經常隨著某些具體的事物而存在著,譬如音樂、電影、某家咖啡廳、某個夜景、某條街上的欒樹或木棉花等等。所以,當這些牽繫著過去記憶的聲音或影象陡然出現在身邊的時候,那些或可笑或感動或艱難或忙亂的往事會忽然歷歷傾出,你或許已在瞬間汗毛直豎、手心冒汗,但旁人卻永遠不會知道。可是,有些記憶卻是隨著某個人而存在的。當然,有些名字你寧可一輩子都不要想起來,但有些人卻是因為時空流轉自然走出了你的世界,也不經意的帶走了某個階段的你。只有再遇見、聽見、被發現,主動或被迫想起了這個人,人生的某個階段才像忽然燃起花火一般斑斕鮮明起來,否則就如煙火消逝的闃黑夜空,即使存在些什麼,肉眼也看不出來。

就像那天,我忽然看見S的笑臉在螢幕上出現的時候,便不自主地怔忡了幾秒,然後她特有的低沉嗓音彷彿點燃的火線一般,劃亮了存在我記憶中的某個舞台,眼前閃過梳著長捲髮的她,因車禍腿傷而斜臥床上,我則坐在床邊和她談天的場景。畫面維持不久,在我回過神時便光滅消逝。但這恍然一夢般的感覺很奇妙,彷彿失憶症患者忽然看見足以拼湊過去的線索一般,催促我去追索那個舞台上曾經搬演的故事。

可是我並不積極。也許,容易被遺忘的記憶並非重要的記憶。

只是,一星期後我竟遇見了H。

那是在尖峰時刻的忠孝東路,我正奮力隨著下班人潮過馬路,人聲車聲喇叭聲加上交通警察的哨音,耳膜無法再去承受其他聲音的時候,我卻清晰聽見有人喊我的名字。匆匆循聲望去,即使被安全帽遮去半張臉,我仍知道喊我的機車騎士就是H。我們在無法寒喧的大馬路上相遇,燈號一換,便各自隨車陣人潮散去。瞬間的照面,眼前竟浮現H站在我大學時代舊家庭院裡,對我叨叨絮絮的畫面。

H和S住在同一個記憶樓層裡,當然,還有不少人同居著,只是我離開那個樓層後,十多年來都不曾再造訪過。

我一向信奉勇往直前的人生信念,就像蛻皮後的蛇不再需要那些褪下的皮殼一樣,回顧那些被拋棄的「舊我」無疑是浪費時間。至今仍如此思量的我,在遇見H的後幾天,居然又冷不防和C面對面碰個正著。

如果那天我依例散步回家,不臨時起意坐公車的話,大概就不會有機會讓C把車停在站牌下,一步一步把我叫回十多年前那個記憶樓層了吧?當我有些無措的婉拒C敘舊的邀約,急急地跳上還看不清楚號碼的公車之後,思緒便不由得地焦躁起來,甚至有點生氣。

如果不是超級好朋友,經過十幾年的漫長時間,他們憑什麼覺得可以在大街上理直氣壯的喊我?還是,他們自覺是我的超級好朋友?那認知上的落差實在太大了。

認知的落差?想到這裡,我不禁苦笑起來。那個遺忘在十幾年前的記憶樓層,如果有個名字,應該就是認知錯亂的一年吧。

剛進大學的時候,誤打誤撞加入了一個至今我仍不明白成立宗旨何在的社團,總之那是一個利用各種活動過程(譬如讀書會、服務性事務等)不斷在討論、爭辯大學生定位、生命目標、社會議題、領袖風格等來獲得成長的團體。我很快就發現,那種事事追問意義,以及咄咄逼人的菁英姿態,和我所遵從的平凡美感、自在生活的調性全然不同,但因為進了這所充滿自治精神的大學,決心改造有「社交恐懼症」的自己,和絕不承認「讀文學的人總是缺乏思辯頭腦」的好勝心下,我沒有離開。

我用很多方法強迫自己辯才無礙,剛開始總是力不從心,但等到習慣了唇槍舌戰,又覺得快要不認識自己。我曾經因為隨口讚美一部電影好感人,馬上得到社友「那就好好來談談電影美學風格」的回應;因為感嘆人生還是要做自己心甘情願的事才好,而得到「請說明『心甘情願』之定義」的請求;甚至,對我表示好感的C,竟用「如果明天妳就要死了,那麼今天要做什麼?」作為首次邀約的開場。我總彷彿受到驚嚇,要愣一下才能調整自己適應他們這種自認是「白領精英」式的互動模式。

我對這樣人際關係感到辛苦,質疑自己發出的語言訊息,無論愛人或被愛,再也無法坦率自然。

當然,這所大學裡的學生大多有著成為「白領精英」的知識分子使命感,只是,這個社團的學習方式令人困惑。咀嚼了美學理論,卻毫無實踐生活美學的能力;批判了校園,卻缺乏實際參與改革的勇氣;只關在室內討論、辯論各種議題,名為追求真理,其實毫無作為,卻清高自傲。然後在畢業之後立刻出國留學、移民,當一個大國的小小螺絲釘,繼續在華人圈裡高談闊論,批判著台灣社會,等到選舉旺季便趕集似地準時回來投票兼看病、旅遊。

這其實是我最討厭的知識分子姿態,但是當時還是大一、缺乏自信的我,除了膽怯和懷疑,根本無從分辨。只任由這樣的社團生活把我的大一生涯攪得混亂不堪。當我終於覺悟而決定離開這個團體時,還要和當時身為社長的H展開「試論此社團之優劣」的辯論,H不僅使用電話,有一次還在晚上跑到我家舊院爭辯不休,不知情的人必以為我們是正在談判分手的男女。荒謬的是,我是被挽留的社員,卻被弄得筋疲力竭地更想逃離。

後來我便明白,所謂磨練與改造,應該是幫助自己去發揮自己所不知的潛能,而不是強迫自己扭曲原有的本性。我因此重新去發掘自己,頭也不回的大步向前走去。

所以,那一年也算是我的轉捩點吧,於是上天在十多年後用S或H或C來提醒我嗎?如果能夠選擇,我真正想再見的人,應該只有S。

S大我一屆,是法學院的學姊,大約也被社裡歸於「溫情有餘、思辯不足」的一類,雖然我們很少交談,但只有她,很早就看出我內心的不安,因為她說她自己也一樣。S出車禍的時候,正是我決定向這團體告別的時候。

在下雨的夜裡,我一個人繞過大半個台北市去她家探望她。交談的具體內容已經模糊,但相互傾吐的痛快卻成為我短暫社團經驗中最值得蒐藏的記憶。當時我便相信,比起高傲談論的許多人,我們更能掙得屬於自己的天空。

現在我果然看見S的天空了。身為某大國際內衣品牌經理的她,在各大媒體現身推介每季的新設計概念,留著俐落短髮的她顯得幹練自信,笑容則有不變的溫暖含蓄。

不知她最近如何?是什麼時候回國的?和長跑多年的男友婚後如何?住哪裡?有孩子嗎?記憶被撩起後,有時我會這樣想起S。甚至連上那家內衣公司網站尋找她的e-mail,但不得其門而入。

時間就這樣過去,我修完博士,換了新工作,開始搭捷運作為交通工具,也逐漸淡忘了這件事。

卻在捷運車廂裡發現S的時候,讓我有一種不真實的感覺。

她和先生帶著女兒,像是趁著五一勞動節休假去動物園玩回來的模樣。車廂比往常擁擠,一直站在她斜前方的我,大約五分鐘後才發現是她,她則因為開心地聊著天,無暇注意身旁的人。

很難以解釋的,一直到她要下車了,我才忽然從背後喊她一聲╳╳╳,怕車門關上正催促女兒快步下車的她驚愕的回頭,來不及反應便被人群簇擁著出車門,和家人站在月台上,她驚喜的喊著我的名字。這時車門就要關上,我不打算下車,連名片也沒遞給她,只在車廂內揮手微笑,看見她悵然的表情隨著電車開動而遠去。

也許有點奇怪,但在那當下,我只覺得這是最好的選擇。

車廂內的數分鐘,我沒在第一時間喊她,其實就決定了不敘舊的結局。因為,S一家三口溫馨的畫面,已經給了我想要問、想知道的答案,便已足夠。至此,我彷彿聽見那個因她而忽然打開的記憶樓門,重新掩上的聲音。

容易被遺忘的記憶該是被時間封箱的記憶。那些被鎖住的舊日姿態,成為青春的標本,不能隨你縱浪大化、穿越時空,走過人生無數境界,而神形俱改。當時人物,包括自己,都已成人生紀念品般的存在,忽然一見,既熟悉又陌生,心情還在舊日記憶裡迷走卻要強言敘舊,不如就讓它錯身而過,似真還假,虛幻在此,美麗也在此。

或許,這就是我不想喊住S的原因吧。

我毫無防備的,被打開那扇記憶之門,至少,可以選擇何時讓它關上。

留言

這個網誌中的熱門文章

遲到的《眼淚》

其實我並不想一個人看《眼淚》,不只《眼淚》,像《不能沒有你》我也不想。就像自己在「 文藝知青 」時期訂了從發刊到結束的《人間》,卻從來沒有喜歡過裡面的世界一樣――怎麼可能喜歡呢?實在太沉重,沉重到每次拿到雜誌都「不快樂」,但裡面的專題看了一次就一輩子也忘不掉。這種具有「社運」精神的主題、無法言說卻永遠掙扎的人性,總是逼迫人去正視糖衣下的社會真實,無情的告訴你所存在的世界有多麼虛無。我對暴力的承受度很低,《不能沒有你》還說是以愛作為支撐的,但《眼淚》所要陳述的卻和國家權力加諸身心的暴力有關,所以更不想一個人看,因為希望當我把視線從不願觀看的影像上移開時,會有朋友在身邊。之所以一直提到《不能沒有你》,是因為《眼淚》其實參加了同屆的金馬獎,當令人驚喜的光采落在《不能沒有你》的同時,許多人就推薦我也要去看《眼淚》( 參看這個底下的留言 )。 然後是上映時Twitter上面一片推薦聲(Twitter真是個充滿「小左派」文青的地方)。接著雨漣又開始碎唸了,雖然當時很忙,但我說雨漣再碎唸下去我大概就會「不顧一切」的跑去看,結果阿潑立刻回說:那我碎唸一百次!這也就是為什麼當大家都在「瘋」《艋舺》,我卻一直惦記著《眼淚》的原因,雖然心裡知道它所觸及的東西我一點也「不、喜、歡」。 可是我還是錯過了。放映戲院在西區太遠又抽不出空,好不容易自己有空又找不到適合的人作陪,阿潑給我的司改會包場放映時間又太晚,被恐嚇「良家婦女」深夜出現在西區恐有「不測」,也不好意思莫名其妙找人陪我去看還必須送我回家(就算對方願意我也說不出口),直到下片前小花說要一起去看,最後時間還是兜不攏…… 所以注定我是要一個人看DVD了。在遲到的時間裡看《眼淚》非常「寂寞」,卻有一種恍然,因為發現片中所呈現的,也是「遲到」的眼淚。( 影評很多 )   看了之後我同意導演鄭文堂所說,有人認為《眼淚》的表達太沉重,可以「收」一點,但其實為了不「嚇跑」觀眾,並且將主題集中,他對於底層人物的痛苦已經是「收手」的了,電影中所呈現的遠遠不及真實存在的。在大量鏡射疊影鏡頭的運用下,少掉「灑狗血」的殘酷,我得以正視鏡頭直到最後(雖然刑求場景出現時,還是忍不住將眼光移開),那些看似「點到為止」的畫面適足以進入心底、擁有發酵的空間。 貫穿全片的靈魂人物:老刑警老郭、年輕警員紅豆、復仇女學生純純、檳榔西施小雯...

星巴克女生

【 自由副刊 】2010.04.14   我其實不太喝咖啡,也很少待在咖啡館,但在東京的夏日卻經常到星巴克報到。我所在的這個大學區咖啡店不少,但因為星巴克有庭院可以停單車,又有書寫桌,視野寬敞,費用中等(相對而言比台灣便宜),品項熟悉又多,都是選擇的優點。 之所以經常到咖啡店報到,只是不想一直窩在宿舍裡。這是一種奇妙的感覺。譬如大熱天在台北我經常安心待在家裡,因為對這個城市的熟悉,即便不出門也可以想見人事物是如何律動的;也知道自己存在的位置、擁有的人際牽絆,已經像是卡進整個城市大齒輪裡的小齒輪一樣,就算生活進入「夏眠」狀態,其實也會自然而然的跟城市一起呼吸、滾動,不會真正的脫節。說穿了,就是一種根植的在地性。 但這種「根植感」在國外是沒有的,因為從來不屬於這個城市,自己的小齒輪本來就沒有卡進城市的大齒輪裡,如果又一直躲在角落,不奮力跳進大齒輪的律動,就彷彿不存在。不存在原來的世界、又不存在眼前的世界,就像掉入時空的黑洞一樣。想來有點令人戰慄。 我以客座研究員的身分在這個大學區生活,雖然如此,這個身分其實是一個沒有實質內容的頭銜,既不需要跟誰一起工作,也不需要定期跟誰報告,非常自由,也相對的非常「飄浮」。對人際關係很被動的我,既不想、也沒有積極去拓展人脈、快速進入某些社群,生活過得簡單再簡單。這樣一來,如果再不把自己趕出去,像小狗撒尿一樣留下「我在這裡」的印記,讓別人可以看見我、「指認」我,豈不是整個夏季的「人間蒸發」? 剛開始去星巴克,很自然的就用日文的外來語說了「コーヒー ラテ」(Coffee Latte),沒想到女服務員一愣,似乎不懂。我一時懷疑起自己的發音,但又試了一次。她恍然大悟說了聲「スターバックス ラテ?」(starbucks Latte),我才知道這是星巴克拿鐵的「正名」。 大概是因為排班時間確定的關係,之後我就常常遇見這個臉圓圓、老是充滿笑容的女服務員了。幾次看見我帶著電腦進門,她總是微笑帶著「妳來啦」的眼神,然後說:「スターバックス ラテ?」有時才在門口停車,她會開門出來說歡迎光臨,牽車離開時也會跟我說再見;有次在大雨來臨前到店,看見她正和同事在門外收傘,快速奔進店內,滂沱的雨勢立刻就到了,我們一同愣愣望著落地窗外的雨柱,忍不住說:「スゴイ(真驚人)!」 大學區的咖啡店人文氣息很濃,裡頭有各國學生或學者是司空見...

移轉

雖然被醫生警告不要再走多走快了,但因為天氣太好還是忍不住走了一下。 經過敦南誠品的時侯看見這個(←_←左圖):谷崎潤一郎+深津繪里的《春琴》,又想撲上去了(應該就只能想想,但好像到了年末想撲上去的東西很多的樣子XD)。不過是心情的移轉吧,這是一個好方法,用正面和讓自己開心的事來轉移對「所處之境」失去的熱情。開會時有種愈來愈孤單的感覺,彷彿看見許多沒說出來的言語在空氣中飄著,那種「既亂又散」的氛圍一直擴散著(沒人發現嗎)……但說不定都只是我的幻覺而已,真正什麼都不明白的是自己。畢竟我所無法理解的狀態也不僅如此。   職場的別單位出現了一個個人主持的、「研究○○的組織」(沒辦法一定要很委婉),幾次路過不經意聽見男主持人教導的主軸都很驚悚。驚悚一:「凡讀XX系的人都是無用之輩(認真)」!!!!驚悚二:「女人只有當上母親才擁有自信,那些當不上母親的就永遠得不到自信,什麼讀書、有成就都是假的、假的(有回聲……)」???? 我所處的世界是不是很驚悚啊。(抖~~) 這時忍不住要偷用一下bambi在神戶拍的貓(左),然後右邊是我的悠遊卡。 啊~~~為什麼動物打呵欠可以這麼可愛?要是我這麼做(好想)就只有慘不忍睹可說! counter